Et renset sundhedssystem vil resultere i et sygere og dyrere Amerika.
En sød ven, der var empatisk over for mine handicappede-under-en-pandemiske begrænsninger, havde netop afleveret en aubergine-parmesan-kværn, en af mine foretrukne komfortfødevarer, da mine telefonunderretninger afslørede for mig, at jeg var ved at læse enten meget dårlige eller meget gode nyheder.
Det var førstnævnte.
Jeg sad på vores bageste trin, barfodet, spiste min sandwich og rullede gennem Twitter. Retfærdighed Ruth Bader Ginsburg, eller RBG, var død.
Og med det var der nu en ledig stilling ved højesteret, som Trump-administrationen længe havde ventet på.
Så snart nyheden brød ud, med vågne straks organiseret for at sørge over hendes tab og ære hvor meget værre ting kunne blive, lærte vi om RBGs døende ønske om ikke at blive erstattet, før der er en ny præsident. Lige så hurtigt lærte vi republikanernes intentioner i senatet at fastspore en konservativ dommer til at erstatte hende så hurtigt som muligt.
Hvad dette betyder for mennesker med allerede eksisterende forhold
Hvis senatrepublikanerne med succes skubber igennem en højesteretskandidat inden valget, vil Accordable Care Act (ACA) sandsynligvis blive demonteret.
Republikanerne er allerede forpligtet til dette arbejde, med en sag, der i øjeblikket verserer, da Trump-administrationen og 18 republikanske statsadvokater beder højesteret om at slå hele ACA ned som forfatningsstridig.
Hvis dette sker, mister mere end 20 millioner amerikanere deres sundhedsforsikring under en pandemi, der dræber mere end 210.000 amerikanere og har fået mere end 30 millioner til at miste deres job (millioner mistede også deres medarbejderstøttede sundhedsforsikring).
Dette kan få priserne til at skyde i luften for folk som mig, der lever med en allerede eksisterende tilstand.
Dem, der har haft og genoprettet COVID-19 eller har testet positive for antistoffer - især dem med ”langdistanceret” COVID-19 - er og vil blive anset for at have en allerede eksisterende tilstand.
Den republikanske dagsorden anerkender ikke - eller værre, nægter at anerkende - at det eneste topspørgsmål for vælgerne i midtvejsvalget i 2018 var adgang til sundhedspleje og overkommelighed.
Med ”ophæv ACA og erstat det med ingenting” på docket under COVID-19-krisen er sundhedsvæsenet igen et definerende emne for det kommende valg.
Hvis Højesteret er stablet med nok anti-sundheds-dommere, der er villige til at gøre, hvad Kongressen ikke ville, kunne vores værste frygt blive vores virkelighed.
Strippende sundhedsdækning vil resultere i højere omkostninger for alle
En 6-3 højesteret ville ændre landet grundlæggende. Det ville fundamentalt ændre et land, der allerede fejler det kronisk syge og handicappede samfund.
Den sygdom, jeg har, systemisk lupus erythematosus (SLE), er både dyr og livsbegrænsende. I år til dato har de medicin, jeg har brug for til min overlevelse, kostet mig og mit forsikringsselskab 314.908,22 $.
Jeg møder typisk min høje fradragsberettigede i hele året kun dage ind i januar, og min receptplan er kun muliggjort gennem en meget dyr medicinsk forsikringsplan. For ikke at nævne de høje omkostninger, jeg skal betale for de lægemidler, min forsikringsplan ikke dækker.
Sådan ser "fremragende" sundhedsydelser ud i USA.
Kort sagt: At overleve i dette land er ofte for dyrt.
Jeg siger det som en person med enormt privilegium som en hvid, cisgender, heteroseksuel kvinde. Jeg siger det som en person med socioøkonomisk privilegium, der kan navigere i det medicinske system og stole på støtte fra familien. Jeg siger det som en person, der har privilegiet af en fast diagnose.
Jeg ville ikke være i live uden disse lægemidler. Men hvordan kunne jeg på trods af de førnævnte privilegier nogensinde betale for dem uden forsikring?
Det er ikke kun dårlig moralsk politik at fratage amerikanere sundhedsydelser og andre grundlæggende rettigheder. Det er dårlig finanspolitik.
Det er dyrere at have en sygere befolkning, der kræver dyrere nødintervention, end det er at have medfølende kapitalisme, der hæver dem i dette land, der er dårligere stillet med forebyggende foranstaltninger.
Det er dyrere at have en stor del af samfundet for syg til at arbejde, end det er at løfte vores sygeste. Ophævelserne er i besparelsernes navn, hvilket modsiger beviset og videnskaben: Det er dyrere at begrænse adgangen til sundhedsydelser af høj kvalitet.
Resultaterne for dem med allerede eksisterende forhold afhænger af kvalitets sundhedspleje, og et renset sundhedssystem vil resultere i et sygere og dyrere Amerika.
Hvordan jeg håber, vi ærer RBGs arv
Mine følelser over for RGBs død er komplekse og indeholder en nuance, som jeg ved afspejles i dem, der også er en del af underrepræsenterede grupper. Jeg var ikke og er ikke ødelagt på den måde, som mange der afgudsdyrkede hende er.
Deres sorg er ægte, men jeg prøver ikke at afgilde nogen. Det er uretfærdigt at afhumanisere en person på den måde.
Kanonisering undergraver det gode, vi gør i vores liv og sletter den skade, vi har forårsaget. RBG holdt tæt på den gode tråd, der eksisterede i vores regering, der beskyttede nogle af de mindst repræsenterede, skønt den ikke var beskyttet af os alle.
Det bør ikke være op til en syg person, endsige en 87-årig med terminal kræft, at holde op med vores svigtende retssystem.
Men RBG gjorde beskytte det sundhedsvæsen, vi har, uanset hvor mangelfuld det måtte være, samt amerikanerne med handicaploven, reproduktive rettigheder og ligestilling mellem kønnene.
Under den sene retfærdigheds mindehøjtidelighed talte rabbiner Lauren Holtzblatt om RBGs forhold til "tzedek, tzedek tirdof", hvilket betyder "retfærdighed, retfærdighed du skal forfølge" på hebraisk.
Med RBGs død er der mere klarhed om det svigtende system. Vi lytter til dem, hvis oplevelser stadig er vanskelige uanset hendes afgørelser og ser, hvor langt vi skal gå.
Vi lytter til patientadvokater og medicinske eksperter og ser, hvor meget mere farlig vores situation kan blive, og vi kombinerer disse oplysninger med motivationen til at gøre det bedre for at se vejen fremad.
Vi har ikke brug for at vende tilbage til, hvor vi var, men vi kan også forhindre, at ting bliver værre. I hendes arbejde må hendes hukommelse være en velsignelse.
Alyssa MacKenzie er en forfatter, redaktør, underviser og advokat baseret lige uden for Manhattan med en personlig og journalistisk interesse i ethvert aspekt af den menneskelige oplevelse, der krydser handicap og kronisk sygdom (tip: det er alt). Hun vil bare have, at alle skal have det så godt som muligt. Du kan finde hende på hende internet side, Instagram, Facebook, eller Twitter.
